最近茅台的价格在不断下行，原因众说纷纭，但我认为其本质还是库存太多了。
飞天茅台虽然在酒厂这个供给端呈现出供不应求，但是在需求端却更多是因为茅台具有金融属性，被大量的经销商、机构、黄牛和各路囤户或囤起来了或在相互之间流动，每年新出的真正被喝掉的大概只有40%左右，也就是说每年都有60%的茅台成为了库存，然后一年一年的叠加，整个库存就非常惊人。
而这些大量持有茅台的都不是真正的茅台用户，他们持有茅台单纯是为了变现，为了升值，社会库存少的时候，还可以循环起来，但一旦达到一定的量，不管经济好与不好，迟早会出现接盘的人越来越少，或者链条上有人撑不住就会开始或抛售或退出，最终就导致受阻。
针对这种社会库存高企的现状，我认为茅台酒厂应该要正视，这本身就是一种巨大的泡沫，与其等泡泡越来越大哪一天自动破，不如早点想办法把泡泡变小甚至让它消失。
茅台做成奢侈品卖再高价，其实也都没问题，毕竟不是社会刚需，不会影响平头老百姓的日常生活，但是变成金融产品被炒来炒去，这本身就会导致社会风气浮躁，更不用说泡沫破灭时还会引发一系列的连锁反应，加速社会动荡。
故此，理论上相关部门和酒厂是应该要出台一些行之有效的相关措施，去防止大家在红线价上再加价出售这种炒酒行为。
如果茅台作为一个企业自己的能量办不到，但作为整个贵州省政府的支柱产业，应该是可以联合物价部门和工商部门一起做到的。
当然，这样做有没有违背市场经济，每个人的评判不一样，但是坐视不管任由大家肆意炒作这本身也是违背市场经济的呀。既然都有违市场经济，那就还是应该两害相权取其轻，让商品回归商品，让消费品回归消费品，这才是王道。
不过，帮助茅台去掉金融属性后，茅台是否还能火爆，相信这也是茅台内部最担心的，而这极可能也正是他们没有大刀阔斧的去解决库存和泡沫的原因。所以回过头来，我个人还是很想知道，茅台高层到底是怎样看待茅台的金属属性的？他们到底是希望茅台一如既往的保持高金融属性呢，还是希望把茅台做到去掉金融属性依然畅销呢？
本文来自投稿，不代表酒排名立场，如若转载，请注明出处：https://www.jiupaiming.com/53097.html 侵删xiaobing1945@163.com
酒价格数据来源酒商批发市场和微信群，价格仅供参考不构成任何投资建议
